STF autoriza PF a investigar Lulinha por suspeita de tráfico de influência

Inquérito autorizado pelo ministro André Mendonça apurará possível atuação do filho do presidente Lula em negócios de cannabis medicinal envolvendo o Ministério da Saúde e o Palácio do Planalto; defesa nega irregularidades.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta quinta-feira, 30 de julho de 2026, a Polícia Federal (PF) a abrir um inquérito sobre Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha. A investigação, que tramita em sigilo, apurará suspeitas de tráfico de influência e corrupção relacionadas à comercialização de cannabis medicinal no governo federal.

Por Redação Notícias Negócio — 30 de julho de 2026

Nota sobre a imagem: a fotografia mostra a sede do STF e é meramente ilustrativa. Ela não registra a decisão nem as pessoas investigadas.

O que o STF autorizou contra Lulinha?

André Mendonça autorizou a instauração de um inquérito solicitado pela Polícia Federal. A medida permite que os investigadores realizem diligências para verificar se existem provas dos fatos apontados no pedido policial.

Segundo informações publicadas inicialmente pela Folha de S.Paulo e confirmadas por Poder360, Metrópoles, SBT News e InfoMoney, a apuração envolve suspeitas de tráfico de influência e corrupção em negócios relacionados à cannabis medicinal.

O inquérito tramita sob sigilo. Isso limita o acesso público à íntegra do pedido da PF, à fundamentação da decisão de Mendonça e às diligências autorizadas. Até a verificação realizada em 30 de julho, o STF não havia disponibilizado comunicado público detalhando o conteúdo integral da decisão.

A autorização para investigar não representa denúncia, abertura de ação penal ou condenação. Lulinha é investigado e continua protegido pela presunção de inocência. A apuração poderá resultar na reunião de provas, no arquivamento do caso ou, posteriormente, no envio de conclusões ao Ministério Público.

Qual é a suspeita investigada pela Polícia Federal?

A principal linha de apuração é a suspeita de que Fábio Luís Lula da Silva tenha usado ou oferecido acesso a integrantes do governo federal para favorecer a liberação e a comercialização de produtos de cannabis medicinal em programas públicos.

Os investigadores pretendem verificar possível influência no Ministério da Saúde e no gabinete da Presidência da República. O pedido menciona contatos entre pessoas relacionadas aos negócios e servidores públicos, mas isso, isoladamente, não comprova a prática de crime.

A PF também investiga uma possível atuação conjunta de Lulinha com a empresária Roberta Luchsinger em favor da World Cannabis. A empresa seria ligada a Antonio Carlos Camilo Antunes, empresário conhecido como “Careca do INSS” e investigado na Operação Sem Desconto.

De acordo com os relatos sobre a investigação, a PF identificou pagamentos de Antonio Carlos Camilo Antunes para a RL Consultoria, empresa de Roberta Luchsinger. A empresária afirmou ter prestado serviços de consultoria relacionados à regulamentação do mercado de cannabis medicinal.

O objetivo do novo inquérito será esclarecer a natureza desses negócios, quem efetivamente prestou os serviços, se Lulinha recebeu alguma vantagem e se houve atuação irregular perante agentes públicos. Esses pontos permanecem como hipóteses investigativas, e não como fatos comprovados.

Qual é a ligação do caso com o “Careca do INSS”?

O nome de Lulinha apareceu nas apurações relacionadas a Antonio Carlos Camilo Antunes, apontado como um dos principais investigados da Operação Sem Desconto. Essa operação apura descontos associativos não autorizados em aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Segundo informações citadas pelo InfoMoney, a defesa de Lulinha reconheceu em documento protocolado no STF que Antonio Carlos Camilo Antunes pagou despesas de uma viagem do empresário a Portugal. A justificativa apresentada foi que a viagem tinha como objetivo prospectar um negócio de cannabis medicinal.

A existência dessa viagem e de relações comerciais não prova participação nas fraudes previdenciárias nem tráfico de influência. A relevância jurídica dependerá da finalidade dos pagamentos, da eventual existência de contrapartidas e das provas obtidas pela PF.

Os investigadores concluíram que as suspeitas relacionadas ao mercado de cannabis medicinal deveriam ser analisadas em um inquérito próprio, separado do núcleo principal que apura os descontos no INSS.

Por que o caso ficou com o ministro André Mendonça?

O pedido da Polícia Federal foi apresentado ao STF em 24 de julho de 2026. A corporação teria sugerido uma distribuição livre, sob o argumento de que os fatos sobre cannabis medicinal não teriam relação direta com as fraudes previdenciárias.

O processo, entretanto, foi encaminhado a André Mendonça por prevenção, mecanismo utilizado quando um ministro já relata outro caso considerado relacionado. Mendonça é o relator da investigação sobre os descontos associativos do INSS, na qual também surgiram referências a Lulinha e ao “Careca do INSS”.

O que diz a defesa de Lulinha?

A defesa de Fábio Luís Lula da Silva negou que ele tenha recebido pagamentos relacionados a negócios de empresários com o governo federal e afirmou que demonstrará a inexistência de participação em irregularidades.

O advogado Marco Aurélio de Carvalho declarou ter recebido a notícia da investigação com “perplexidade”, mas também com tranquilidade. Ele classificou como estranha a abertura de um novo inquérito e afirmou enxergar risco de uma “pescaria probatória”, expressão utilizada para descrever uma busca ampla por possíveis irregularidades sem uma hipótese previamente delimitada.

Outro integrante da defesa, Guilherme Suguimori Santos, declarou que não poderia avaliar concretamente o inquérito sem ter acesso ao seu conteúdo. Também questionou a justificativa para a competência do STF e afirmou que Lulinha não possui relação com o esquema de descontos indevidos do INSS.

As defesas de Roberta Luchsinger e de Antonio Carlos Camilo Antunes também disseram não ter conhecimento detalhado do novo pedido policial quando procuradas pelo Poder360.

O que é o crime de tráfico de influência?

O tráfico de influência está previsto no artigo 332 do Código Penal. O crime consiste em solicitar, exigir, cobrar ou obter vantagem ou promessa de vantagem, para si ou para outra pessoa, sob o pretexto de influenciar um ato praticado por funcionário público no exercício de sua função.

A pena prevista é de dois a cinco anos de reclusão e multa. A punição pode ser aumentada pela metade quando o autor alega ou insinua que parte da vantagem também seria destinada ao funcionário público.

Não basta que alguém conheça autoridades, participe de reuniões ou apresente um projeto ao governo. Para caracterizar o crime, a investigação precisa reunir elementos sobre a solicitação ou obtenção de vantagem e a alegação de influência sobre um ato de agente público.

No caso de Lulinha, caberá à PF verificar se houve alguma vantagem, qual teria sido a contrapartida, quem participou das negociações e se existiu tentativa de influenciar decisões governamentais.

Lulinha já foi denunciado ou virou réu?

Não. A decisão divulgada autoriza uma investigação policial. Não existe, nesse novo caso, denúncia criminal recebida pelo STF nem ação penal em que Lulinha figure como réu.

Ao final do inquérito, a Polícia Federal poderá apresentar um relatório com os elementos reunidos. O Ministério Público analisará o material e poderá pedir novas diligências, defender o arquivamento ou apresentar denúncia, caso considere que existem provas suficientes.

Mesmo uma eventual denúncia não produziria automaticamente uma condenação. Seria necessário que o tribunal aceitasse a acusação, garantisse o direito de defesa e julgasse as provas em uma ação penal.

Esta matéria foi produzida com base em informações divulgadas por diferentes veículos em 30 de julho de 2026 e na legislação federal. Como o inquérito tramita sob sigilo, a íntegra do pedido da Polícia Federal e da decisão de André Mendonça não estava publicamente disponível durante a apuração. As suspeitas apresentadas são linhas investigativas, foram atribuídas às fontes e não equivalem a prova, denúncia ou condenação. O conteúdo deverá ser atualizado se o STF, a PF, o Ministério Público ou as defesas divulgarem novos documentos.